汽车车主撞飞电瓶车主致其死亡该如何定性

    导读：

    汽车司机李在路上开车行驶，遇到骑电瓶车的张，李按喇叭示意张让路，张拒绝为其让路，这大大激怒了李，李开了几公里的车追张，最后把张撞飞，导致他头部受伤死亡。

    分歧

    在这个案例中如何描述司机李的行为有两种不同的观点:

    第一种观点认为，李某的行为构成了以危险手段危害公共安全罪。汽车司机李故意在城市的街道造成交通事故,追逐电瓶车车主,它可能会导致电池车失去控制,威胁其他驾驶车辆的安全,导致人身和财产数目不详的损害。

    第二种观点认为，李某的行为构成故意伤害罪。肇事司机李故意用车辆撞击了电瓶车。主观方面，他知道他的行为会导致电池车索赔某种伤害。在客观方面，他进行追逐和冲撞，也造成了有害的后果，导致张死亡;主客观两方面，一方面符合故意伤害罪的刑事构成，应被认定为故意伤害罪。

    分析

    这里主要分析第二种观点，原因如下:

    首先，危险手段危害公共安全罪是指通过故意放火、放水、爆炸、放置危险物品等危险手段以外的其他危险手段，故意危害公共安全的行为。本罪的客体是公共安全，主观上表现为故意。本案例中，汽车司机李某追逐、撞击等方式撞击蓄电池车，虽然会危害公共安全，但不等同于放火、破水、爆炸、投掷危险物品等危险程度;同时，李某主观并无危害公共安全的意图。因此，它不应被视为以危险方法危害公共安全的犯罪。

    故意伤害罪是指故意、非法地损害他人健康的行为。汽车司机李的行为符合犯罪构成故意伤害罪,并应被判故意伤害罪。

    临沂刑事律师事务所小结：

    冲动是魔鬼，李的行为必将受到刑法的惩治，这里小编要提醒各位朋友，路怒症是病，要学会控制自己的情绪，不要触犯法律的红线。